En diálogo exclusivo con Catamarca es Noticia, Aldana Donato volvió a referirse públicamente a su situación judicial y al conflicto que mantiene con el abogado Alfredo Aydar, en el marco de la Causa Adhemar Capital que, según relató, comenzó mucho antes de que ella denunciara al letrado y que se remonta a su vínculo con Edgar Bacchiani y Adhemar Capital.
Donato explicó que conocía a Bacchiani desde 2004, cuando ambos coincidieron laboralmente en Catamarca. Años después mantuvieron el contacto a través de las redes sociales y ella comenzó a seguir las actividades que Bacchiani desarrollaba vinculadas al mundo de las criptomonedas.
Durante la pandemia, a fines de 2020, Donato regresó a Catamarca y decidió invertir parte de sus ahorros en Adhemar Capital. Según contó, previamente había escuchado referencias positivas de amigos que también habían invertido y realizó una primera operación luego de ser asesorada por Rodolfo Sagripanti.
Con el tiempo, Bacchiani le ofreció trabajar en tareas vinculadas al marketing y la organización de eventos. Donato señaló que inicialmente no aceptó porque tenía otras obligaciones laborales, pero finalmente comenzó a colaborar con la empresa. En julio de 2021, según su relato, se inscribió como monotributista para facturar por esas tareas.
Uno de los momentos centrales de su paso por la firma ocurrió con la apertura de la sucursal de Córdoba, en agosto de 2021. Donato aseguró que fue enviada allí para colaborar durante uno o dos meses ante cambios en el personal de la sede.
Según explicó, su función no era manejar dinero ni ejercer la gerencia de la sucursal, sino ocuparse de cuestiones administrativas, organización y marketing. Sostuvo además que permanecía pocos días en cada sucursal debido a sus constantes viajes a Buenos Aires.
“Esos tres, cuatro meses trabajando allá me arruinaron la vida prácticamente”, manifestó durante la entrevista, al referirse a las consecuencias que tuvo posteriormente su vinculación con Adhemar Capital.
Donato también sostuvo que, además de haber trabajado para la empresa, era inversora y había colocado allí los ahorros de toda su vida. Por ese motivo, aseguró que cuando comenzaron los problemas con los pagos, ella misma empezó a reclamar explicaciones dentro de la compañía.
El audio de Bacchiani que expondría su rol dentro de la empresa
Durante la entrevista también se hizo referencia a un audio atribuido a Bacchiani que forma parte del expediente judicial. De acuerdo con el relato de Donato, en esa grabación Bacchiani le habría solicitado a José Blas que la retirara de la sucursal de Córdoba y que colocara a García Alaimo al frente.
Donato relacionó esa situación con una serie de diferencias que había mantenido dentro de la sucursal, entre ellas cuestionamientos vinculados al manejo de una situación sanitaria durante la pandemia.
Para la mujer, ese material también demostraría que su posición dentro de la estructura de Adhemar Capital era subordinada y que no tenía el rol de gerenta que posteriormente, según denuncia, se le atribuyó en la causa.
Donato sostuvo además que existen otros elementos incorporados al expediente que, desde su perspectiva, respaldan su versión sobre las tareas que desempeñaba durante los pocos meses que trabajó para la empresa.
El vínculo con Alfredo Aydar
El segundo capítulo de la historia comenzó cuando Donato atravesaba las consecuencias del derrumbe de Adhemar Capital.
Según relató, Aydar tomó contacto con ella después de conocer un audio que Donato había enviado a una amiga, en el que contaba la difícil situación que estaba atravesando y mencionaba tanto su trabajo en Adhemar como el dinero que había invertido.
El abogado comenzó a representarla y Donato aseguró que le entregó documentación y pruebas que, según su interpretación, podían comprometer a otras personas vinculadas a la estructura de Adhemar.
Entre esos elementos mencionó un pendrive con audios y mensajes, además de conversaciones que posteriormente quedaron incorporadas al expediente.
Sin embargo, Donato afirmó que comenzó a cuestionar la estrategia de su abogado porque, según sostuvo, Aydar no avanzaba con determinadas denuncias o medidas que ella le solicitaba.
Finalmente, en septiembre, tomó contacto con el abogado Ángel Granizo y decidió continuar su representación por otra vía. Según Donato, cuando Aydar tomó conocimiento de su decisión, habría intentado que un conocido de ella intercediera para que frenara una denuncia contra Lucas Retamozo.
La denuncia contra Aydar y la acusación de prevaricato
A partir de ese conflicto, Donato denunció a Aydar por presunto prevaricato. Con el avance de la investigación, sostuvo que la acusación terminó ampliándose a partir de las pruebas incorporadas al expediente.
Uno de los elementos que menciona es la existencia de conversaciones entre Retamozo y Aydar que, según su interpretación, demostrarían una relación y coordinación entre ambos abogados.
Donato hizo referencia particularmente a desgrabaciones de chats secuestrados durante un allanamiento a Retamozo. Según su relato, en esas conversaciones se mencionaría la posibilidad de “armar” una causa en su contra y elaborar escritos en conjunto.
La mujer sostuvo que también existen escuchas telefónicas incorporadas al expediente y consideró que esos elementos demostrarían una presunta connivencia entre ambos letrados. Se trata, en cualquier caso, de afirmaciones que forman parte de su denuncia y cuya valoración corresponde a la Justicia.
Actualmente, según informó Donato, Aydar apeló el procesamiento y la causa se encuentra a consideración de la Cámara Federal de Tucumán.
Un fallo reciente y un nuevo pedido ante el Tribunal Oral
En las últimas horas, Donato también recibió una resolución judicial que rechazó un pedido presentado por ella contra Aydar. El planteo incluía, entre otras cuestiones, una solicitud para limitar la difusión de información relacionada con la causa.
Donato explicó que el juez consideró que el expediente ya no se encuentra bajo su jurisdicción, debido a que fue elevado al Tribunal Oral Federal. Por ese motivo, anticipó que continuará realizando sus presentaciones por las vías correspondientes y con el acompañamiento de su defensora.
También cuestionó que Aydar utilice en sus redes sociales un audio que, según afirmó, ella misma le entregó cuando era su abogado. Donato sostiene que ese material estaba vinculado a su relación profesional y que no debería ser utilizado públicamente.
De testigo y denunciante a imputada
El recorrido de Donato también quedó atravesado por su propia situación procesal dentro de la causa Adhemar Capital. Según explicó, fue imputada y procesada como coautora, pese a que sostiene que trabajó solamente durante tres o cuatro meses y que su función no estaba vinculada al manejo del dinero de los inversores.
También señaló que fue aceptada como querellante y reconocida como damnificada, debido a que pudo acreditar que había invertido dinero en Adhemar Capital.
Actualmente espera que se establezca una fecha para el juicio oral. Donato manifestó que quiere que el proceso llegue a esa instancia para poder defenderse públicamente de las acusaciones y esclarecer cuál fue realmente su participación dentro de la empresa.
En paralelo, continúa el expediente iniciado contra Aydar, mientras la apelación presentada por el abogado debe ser resuelta por la Cámara de Tucumán.
El caso, así, reúne dos recorridos judiciales vinculados entre sí: por un lado, la causa que investiga el funcionamiento de Adhemar Capital y la situación procesal de quienes estuvieron relacionados con la firma; y por otro, la denuncia impulsada por Donato contra quien fue inicialmente su abogado, a quien acusa de haber incumplido sus deberes profesionales y de haber actuado en su perjuicio.
