El abogado querellante Alfredo Aydar publicó en sus redes sociales un nuevo mensaje dirigido a los damnificados por la causa Adhemar Capital, en el que planteó que Edgar Adhemar Bacchiani habría realizado pagos en Córdoba en el marco de un juicio abreviado. Según su interpretación, esta situación podría evitar la realización de un segundo juicio en esa provincia.
En su exposición, Aydar vinculó el supuesto pago con otros antecedentes de la causa y sostuvo que también se habrían registrado devoluciones de dinero en La Rioja. En ese sentido, cuestionó que, mientras en otras jurisdicciones se habrían concretado acuerdos con damnificados, en Catamarca los inversores continúan sin recuperar la totalidad de sus ahorros.
El letrado recordó que, según afirmó, en mayo de 2022 comenzaron a realizarse devoluciones de dinero a damnificados de Adhemar Capital. Sin embargo, señaló que posteriormente el juez federal Miguel Ángel Contreras se declaró incompetente, una decisión que, de acuerdo con su planteo, habría interrumpido esos pagos.
Aydar también mencionó declaraciones atribuidas al magistrado, quien habría reconocido que aquella decisión fue un error. Para el querellante, ese episodio tuvo consecuencias negativas para las víctimas y favoreció el avance de un proceso de quiebra en el que, según cuestionó, los damnificados depositaron expectativas de recuperar sus fondos.
Los fondos y las devoluciones bajo discusión
Durante su mensaje, el abogado rechazó la idea de que Adhemar Capital no contaría con recursos para responder a sus acreedores. En ese marco, sostuvo que los informes elaborados por su equipo sobre la denominada ruta del dinero indicarían la existencia de más de 250 millones de dólares que podrían destinarse a las víctimas.
No obstante, se trata de una afirmación del querellante que no implica, por sí sola, que esos fondos hayan sido localizados, estén disponibles para su distribución o exista una resolución judicial que ordene su devolución.
El abogado también se refirió a un planteo realizado en el marco de la quiebra para que quienes hubieran recibido pagos restituyan el dinero con intereses. Cuestionó esa posibilidad por considerar que podría perjudicar a personas que ya habrían recuperado parte de sus ahorros.
A más de cuatro años, los damnificados siguen esperando respuestas
Hacia el final de su mensaje, Aydar aseguró que continuará trabajando en representación de los damnificados y cuestionó los obstáculos que, según denunció, habría enfrentado la querella durante el proceso judicial.
El abogado sostuvo que seguirá reclamando que se investigue el destino del dinero y que se adopten medidas para que los inversores puedan recuperar sus ahorros.
