La representación de la familia busca revertir la decisión de la Cámara de Apelaciones, que rechazó el pedido de nulidad del Ateneo Médico Forense realizado en Córdoba. La querella cuestiona las condiciones en las que participaron los peritos y sostiene que hubo irregularidades que afectaron el procedimiento.
La causa por la muerte del exministro de Desarrollo Social de Catamarca, Juan Carlos Rojas, sumó un nuevo capítulo judicial luego de que la querella presentara un recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, que confirmó la validez del Ateneo Médico Forense realizado el 13 de marzo de 2026 en Córdoba.
La presentación busca que se revise el fallo que rechazó el planteo de nulidad impulsado por la familia de Rojas, a través de su abogado, Iván Sarquís. De esta manera, la querella insiste en sus cuestionamientos al procedimiento pericial y a las condiciones en las que se desarrolló la reunión de especialistas.
Los cuestionamientos al ateneo médico
El principal argumento de la querella apunta a las fallas técnicas de sonido registradas durante el encuentro, que se desarrolló bajo una modalidad mixta, con profesionales presentes en Córdoba y otros conectados de manera remota.
Según sostuvo la representación de la familia, los inconvenientes impidieron que el perito de parte, Juan José Fenoglio, participara en igualdad de condiciones durante las deliberaciones. Si bien pudo transmitir sus observaciones mediante audios de WhatsApp, la querella considera que esa modalidad no garantizó una intervención adecuada en una instancia clave de la investigación.
El planteo de nulidad había sido rechazado inicialmente por el juez de Control de Garantías de Tercera Nominación, Lucas Vaccaroni. Posteriormente, la Cámara de Apelaciones confirmó esa decisión por mayoría, con los votos de los camaristas Juan Rosales y Elena Berrondo Isí. El juez Carlos Horacio Brizuela votó en disidencia.
Las hipótesis sobre la muerte de Rojas
El Ateneo Médico Forense dejó abiertas distintas hipótesis sobre las circunstancias de la muerte del exfuncionario: un homicidio, una muerte accidental o un homicidio preterintencional. Los especialistas señalaron dificultades para establecer con certeza la mecánica del hecho y la secuencia en que se produjeron las lesiones.
La querella, en cambio, sostiene la hipótesis de un homicidio y cuestiona que las conclusiones del ateneo puedan incorporarse al expediente sin revisar las condiciones en las que se desarrolló el procedimiento.
Con la presentación del recurso de casación, la representación de la familia busca que se reexamine la resolución que mantuvo la validez de la junta médica y sus conclusiones.
El planteo se produce en el marco de una investigación que continúa sin una definición concluyente sobre las circunstancias de la muerte de Rojas, ocurrida en diciembre de 2022.
