El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a mostrar un clima de alta tensión, esta vez marcado por un duro enfrentamiento entre los abogados Fernando Burlando y Francisco Oneto, protagonistas de una interna que atraviesa el proceso judicial.
El conflicto se intensificó durante las audiencias en los Tribunales de San Isidro, donde ambas partes protagonizaron cruces por la forma en que se desarrolla el juicio y por el tratamiento de testigos clave. Burlando, representante de parte de la familia de Maradona, cuestionó con dureza la estrategia de la defensa, mientras que Oneto —abogado del neurocirujano Leopoldo Luque— respondió con planteos propios y objeciones al desarrollo del debate.
Las diferencias no son nuevas, pero en los últimos días escalaron a un nivel más visible. Según se desprende de las audiencias, los cruces giran en torno a la interpretación de pruebas, la exposición de testimonios y el rol de los imputados en los días previos a la muerte del exfutbolista.
El juicio busca determinar las responsabilidades del equipo médico que atendió a Maradona antes de su fallecimiento en noviembre de 2020. En este proceso están imputados varios profesionales de la salud, acusados de presunto homicidio con dolo eventual, en un debate que podría extenderse durante meses y que incluye más de un centenar de testigos.
