El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó un nuevo capítulo de tensión en los tribunales de San Isidro, tras un revés judicial que volvió a poner el foco en cuestiones procesales en medio del desarrollo del debate oral.
La resolución se da en el marco del segundo juicio por el fallecimiento del exfutbolista, iniciado luego de que el proceso anterior fuera anulado por irregularidades vinculadas a la actuación de una jueza. En esta nueva instancia, siete profesionales de la salud están siendo juzgados por su presunta responsabilidad en la atención médica de Maradona antes de su muerte en noviembre de 2020.
El fallo reciente impacta en aspectos internos del proceso y reaviva las tensiones entre las partes, en un contexto donde la causa ya arrastra polémicas desde su etapa inicial. Mientras tanto, el juicio continúa con audiencias en las que se presentan pruebas, testimonios y estrategias de defensa que buscan desacreditar las acusaciones.
Durante las primeras jornadas, el clima estuvo marcado por un fuerte protagonismo de las defensas, que intentan debilitar la hipótesis de la fiscalía, centrada en la presunta negligencia médica. Por su parte, los acusadores sostienen que existió un abandono en la atención que habría sido determinante en el desenlace.
El proceso, que se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, se extenderá durante varios meses y contará con decenas de testigos. En paralelo, las decisiones judiciales que se van tomando en el camino siguen generando repercusiones y mantienen alta la tensión en un caso de fuerte impacto público.
