La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos de Catamarca realizó este jueves 1 de octubre la audiencia prevista en el artículo 452 del Código Procesal Penal, en el marco de la investigación por la muerte de Juan Carlos Rojas, exministro de Desarrollo Social.
Durante la audiencia se analizó el planteo de nulidad presentado por la querella contra el Ateneo Médico Forense realizado el 13 de marzo de 2026. La pericia contempló tres hipótesis sobre lo ocurrido con Rojas: asesinato, muerte accidental y homicidio preterintencional.
La querella, representada por el abogado Iván Sarquis, solicitó que el Ateneo Médico sea declarado nulo. Entre sus argumentos, cuestionó las condiciones en las que participó el perito de esa parte y sostuvo que no pudo escuchar ni intervenir adecuadamente durante la deliberación.
“Conté 14 veces que se le informó al instructor que no se podía escuchar y, aun así, se decidió continuar”, afirmó Sarquis durante la audiencia.
El abogado sostuvo además que su perito no tuvo “igualdad de armas” y que no pudo participar plenamente del intercambio y debate científico desarrollado durante el Ateneo.
La Fiscalía defendió la validez de la pericia
Por su parte, la Fiscalía de Instrucción N° 5, a cargo de Hugo Costilla, rechazó los cuestionamientos de la querella y sostuvo la validez del Ateneo Médico.
Costilla consideró que no existió un perjuicio concreto que permita invalidar el procedimiento y señaló que las conclusiones de la pericia se encuentran sustentadas en los antecedentes de la causa y en criterios técnicos y científicos.
“Discrepo con la querella cuando dice que quedamos al borde de una situación que, por lo tanto, invalida el procedimiento”, sostuvo el fiscal.
Además, pidió que sea rechazada la revocación planteada y afirmó que la autopsia reúne los requisitos establecidos por el Código Procesal Penal y que sus conclusiones derivan de la prueba producida durante la investigación.
La resolución de la Cámara será clave para determinar si las conclusiones del Ateneo Médico pueden incorporarse al expediente y, en consecuencia, si la investigación continúa o avanza hacia el archivo. La decisión se conocerá el 8 de octubre.
