El abogado Alfredo Aydar apuntó, en recientes declaraciones, contra el juez federal Miguel Ángel Contreras en el marco de la causa Adhemar Capital. Estas expresiones surgen luego de que la Cámara Federal de Tucumán emitiera un fallo en el que, entre otras cosas, instruye al juez federal a aclarar y fundamentar a qué delito se refiere al haber decretado la falta de mérito.
“Los puntos que más nos preocupan están en la parte final del fallo, cuando la Cámara le dice al juez federal Miguel Ángel Contreras que aclare y fundamente a qué delito hace referencia cuando decretó la falta de méritos”, explicó Aydar.
Aydar también destacó que esta no es la primera vez que se cuestiona la falta de fundamentación en las decisiones del Juzgado Federal de Catamarca. “Nos preocupa muchísimo porque no es solo la Cámara Federal de Tucumán la que menciona la falta de fundamentación del juez. Hace pocos días, el Procurador General de la Nación emitió un dictamen muy crítico, señalando que el juez prácticamente no fundamentó nada”, agregó.
El abogado criticó duramente la gestión del Juzgado Federal de Catamarca, acusándolo de arbitrariedades. “Estamos acostumbrados a este tipo de arbitrariedades del Juzgado Federal de Catamarca, que decide sin fundamento y parece desesperado por beneficiar a ciertos presuntos delincuentes, pero no muestra la misma urgencia en la búsqueda del dinero”, afirmó Aydar.
