La defensa de los ocho rugbiers acusados y detenidos por el crimen de Fernando Báez Sosa descartará la posibilidad de que vayan a un juicio por jurados. El abogado de los imputados Hugo Tomei considera que no puede garantizarse la imparcialidad por la gran repercusión que tuvo el asesinato así como algunos elementos del expediente.
El lunes se cumple un año del asesinato frente al boliche Le Brique en Villa Gesell y la causa se encuentra en pleno trámite del pedido de elevación a juicio presentado por la fiscal Verónica Zamboni. Por la feria judicial está pendiente la respuesta a este requerimiento de parte la defensa de los acusados.
Aunque en la etapa de instrucción Tomei sostuvo que pediría que los acusados fueran a un juicio por jurados finalmente elegirá un proceso tradicional ante un tribunal oral. Deberá notificar al juez de Garantías de Villa Gesell David Mancinelli cuando conteste la notificación del requerimiento de elevación a juicio, para lo que tiene plazo hasta el 1° de febrero.
La defensa considera que la difusión reiterada de los elementos de la instrucción y las declaraciones de los abogados de la familia Báez Sosa, Fernando Burlando y Fabián Améndola, impediría que los eventuales integrantes de un jurado lleguen al proceso sin prejuicios o preconceptos sobre los hechos. En una de sus declaraciones Burlando calificó de “animales” a los acusados por el asesinato y consideró que deberían recibir una pena de prisión perpetua.
Se prevé que Tomei plantee que el Poder Judicial es responsable de “condicionar” la renuncia al juicio por jurados al no poner límites a las manifestaciones de la acusación y permitir “la proliferación de opiniones” que “fundaron la condena social”. Considerará que “solo una idea irracional” podría confiar en la imparcialidad del jurado popular.
