El máximo tribunal anuló la condena de Diana Fernández y destacó la obligación judicial de evaluar las desigualdades estructurales que afectan a las mujeres.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la condena a ocho años de prisión que pesaba sobre Daiana Elizabeth Fernández por el homicidio de su expareja, Facundo Saucedo. En una decisión trascendental, el tribunal resolvió que se dicte una nueva sentencia que contemple las circunstancias del caso bajo perspectiva de género.
El caso: un contexto de violencia
El hecho ocurrió el 16 de octubre de 2011, cuando Fernández, de 19 años, estaba en su casa tras asistir a un evento. Dos semanas antes, había terminado su relación con Saucedo luego de sufrir durante un año y medio violencia física y amenazas de muerte, incluso con un arma de fuego. Además, Saucedo tenía denuncias previas por violencia doméstica.
Esa madrugada, Saucedo ingresó violentamente a la vivienda de Fernández, la golpeó y trató de arrastrarla a una habitación. En un intento de defenderse, Fernández, quien manipulaba un cuchillo para picar hielo, lo hirió en el cuello. Saucedo murió horas después en el hospital.
El proceso judicial
- En 2013, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Lomas de Zamora condenó a Fernández a 3 años y medio de prisión por homicidio preterintencional, al reconocer el contexto de violencia.
- Tanto la fiscalía como la defensa apelaron. La Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense rechazó el planteo defensivo y accedió al pedido fiscal, aumentando la condena a 8 años de prisión. Según este tribunal, no existían circunstancias que justificaran o atenuaran el hecho.
- La defensa recurrió a la Corte Suprema, que anuló la sentencia de casación y ordenó que el caso sea revisado desde el tribunal de origen.
La perspectiva de género como eje central
La Corte Suprema consideró que el fallo previo ignoró el contexto de violencia que atravesaba Fernández y resaltó la importancia de aplicar una perspectiva de género para analizar los hechos. Según el tribunal, el proceso debe ajustarse al precedente «Casal», que exige una revisión exhaustiva de los fallos judiciales.
Los magistrados subrayaron que en casos de violencia de género, las decisiones judiciales deben contemplar las desigualdades estructurales y las dinámicas de poder que afectan a las mujeres, evaluando cada circunstancia de manera integral.
Implicancias del fallo
La resolución de la Corte establece un precedente crucial para incorporar la perspectiva de género en el sistema judicial argentino. Reconoce que las mujeres víctimas de violencia estructural deben ser juzgadas considerando su contexto y las situaciones extremas que enfrentaron.
Fuente: El Argentino