En el marco de la causa por la financiera Adhemar Capital, se presentó un recurso de casación ante el Tribunal Oral Federal de Catamarca para reclamar la restitución de un vehículo de alta gama que habría sido comercializado por Blas a Leonardo Nazareno Gandini.
Se trata de un automóvil marca BMW modelo M5, que permanece secuestrado por orden judicial pese a que, según el planteo de la defensa, no fue incorporado como instrumento, producto ni efecto del delito investigado.
Reclamo por la devolución del vehículo
El escrito sostiene que el Tribunal rechazó la restitución del rodado con fundamentos “genéricos”, vinculados a la existencia de un procesamiento firme y a la supuesta cercanía temporal entre la compra del vehículo y los hechos investigados en la causa.
Sin embargo, el recurrente cuestiona que no existe una imputación concreta que vincule al automóvil con las maniobras investigadas, ni tampoco se lo menciona en el procesamiento ni en la elevación a juicio.
Planteo de arbitrariedad
En la presentación se argumenta que la medida configura una “restricción patrimonial injustificada” y una suerte de sanción anticipada, al mantenerse el secuestro sin condena ni relación directa con el delito.
Además, se remarca que el comprador habría actuado de buena fe, señalando que al momento de la operación no existían embargos ni inhibiciones sobre el bien, y que dicha adquisición no está bajo investigación.
El recurso también cuestiona que el tribunal no haya considerado argumentos centrales, como la falta de utilidad del vehículo como prueba para el juicio, ni el perjuicio económico que genera su retención prolongada.
Impacto económico y pedido a Casación
Según se detalla, la medida impide el uso y la disposición del automóvil, generando un deterioro económico progresivo, gastos de mantenimiento y la imposibilidad de comercializarlo.
En este contexto, se solicitó que la Cámara Federal de Casación Penal revise la decisión y ordene la devolución inmediata del vehículo, o bien declare la nulidad de la resolución por falta de fundamentos.
El planteo se da en una de las aristas patrimoniales de la causa Adhemar Capital, que continúa generando controversias judiciales en torno a bienes vinculados —directa o indirectamente— a las operaciones de la firma investigada.
