El abogado querellante Iván Sarquis realizó un balance crítico del ateneo llevado a cabo en Córdoba en el marco de la investigación por la muerte de Juan Carlos Rojas, y aseguró que la querella evalúa nuevas medidas mientras insiste en que existen pruebas suficientes para sostener que se trató de un homicidio.
El letrado explicó que la familia solicitó formalmente copia de las actuaciones del encuentro técnico para analizar su contenido y determinar posibles planteos. “Creemos que hubo algunas situaciones en el desarrollo del ateneo que han afectado la participación de algunos peritos, que no han podido participar adecuadamente ni escuchar en detalle las distintas exposiciones”, sostuvo.
Según indicó, esta situación genera preocupación en la querella, especialmente porque continúan incorporándose opiniones que apuntan a una muerte accidental. “A la querella no le resulta grato que todavía sigan incorporándose informes vinculados a una muerte accidental, porque entendemos que a casi cuatro años del crimen, con la cantidad de pericias y elementos probatorios que abundan en el expediente, existe sobreabundante prueba que califica la muerte de Juan Carlos Rojas como un homicidio”, remarcó.
Sarquis señaló que la hipótesis de una muerte violenta explica con mayor coherencia los hallazgos en el lugar del hecho y el cuadro lesional de la víctima. “La mecánica probable del homicidio explica mejor todos los hallazgos efectuados y el cuadro lesional, muy distinto a estas opiniones que consideramos divergentes y que riñen no solamente con el sentido común, sino también con una innumerable cantidad de pruebas”, afirmó.
En ese contexto, el querellante adelantó que está evaluando consultas con especialistas internacionales y la posible participación del equipo argentino de tanatología forense, que ya intervino en otro caso relevante. “Estoy haciendo consultas con cuerpos tanatológicos internacionales para ver si podemos contar con la participación del equipo argentino de tanatología forense”, explicó.
El abogado insistió además en la necesidad de avanzar con una reconstrucción del hecho, a la que consideró determinante para aclarar lo sucedido. “Entendemos que hay que seguir avanzando rápidamente en la práctica de la reconstrucción del hecho. Creo que la reconstrucción va a dejar zanjadas estas cuestiones. Una muerte accidental no explica en absoluto los hallazgos que hay”, sostuvo.
Sarquis también se refirió al impacto que genera en la familia la persistencia de la hipótesis accidental. “Hablar de una muerte accidental de Juan Carlos es volverlo a matar. La familia viene padeciendo desde el primer momento y no se sorprende con estas maniobras”, expresó.
En ese sentido, denunció que existen sectores que, según su interpretación, buscan el encubrimiento del crimen. “Este crimen está siendo encubierto. La primera instancia de investigación buscó de alguna manera la impunidad del homicidio y que nunca se esclarezca”, aseguró. Además, cuestionó la actuación inicial de los organismos intervinientes. “Hoy padecemos las consecuencias de las medidas de conservación y las actuaciones periciales realizadas en las primeras instancias”, agregó.
El querellante señaló que estas falencias han complicado el avance de la causa y generan mayor dificultad para su esclarecimiento. “La familia ha padecido muchísimo y percibe que los casilleros están ocupados por quienes encubren el crimen, lo que hace cada vez más difícil el esclarecimiento”, afirmó.
También recordó que, ante versiones de una muerte natural, los familiares decidieron hacer públicas imágenes del cuerpo. “La familia mostró las fotos para que la gente pudiera ver la verdadera situación en la que había quedado Juan Carlos. Se observaba un hombre de más de 70 años tan golpeado y violentado, algo difícil de explicar como una caída accidental”, señaló.
Sarquis indicó que esa exposición buscó evidenciar la gravedad de las lesiones. “Hablar de una muerte accidental cuando se ve ese cuadro no solo es faltarle el respeto a la familia, sino también a todos los catamarqueños que ven cómo se consolida la impunidad”, expresó.
Finalmente, el abogado confirmó que aguardarán el resultado oficial del ateneo antes de definir nuevas acciones. “Esperamos que responda el Ministerio Público. Una vez que analicemos el plexo, veremos cuál es la estrategia más adecuada. Nosotros queremos colaborar con la causa y aportar elementos necesarios para el esclarecimiento del hecho”, concluyó.
