La nueva jueza de Cámara del Tribunal Oral Federal de Catamarca, María Virginia Miguel Carmona, solicitó apartarse de la causa que tiene como imputado a Edgar Adhemar Bacchiani y a otros acusados, vinculada a presuntos delitos financieros, defraudación y asociación ilícita.
El planteo fue presentado el 28 de octubre de 2026 y se fundamenta en la intervención que tuvo la magistrada en el expediente desde sus inicios, en 2021, cuando se desempeñaba en el Ministerio Público Fiscal.
En el escrito dirigido a los jueces de la Cámara, Miguel Carmona explicó que durante esa etapa tomó conocimiento del objeto de la investigación, su evolución procesal y el material probatorio incorporado. Además, señaló que mantuvo intercambios de criterios con el fiscal interviniente sobre el desarrollo del proceso y, especialmente, sobre el contenido, el alcance y la significación de las pruebas.
Según sostuvo, esa participación no se limitó a un conocimiento general del expediente, sino que incluyó el análisis de cuestiones sustanciales desde la perspectiva del organismo encargado de ejercer la acción penal pública.
El argumento de la imparcialidad
La magistrada consideró que su intervención anterior podría comprometer la garantía de imparcialidad judicial, particularmente en su dimensión objetiva. En ese sentido, aclaró que su planteo no responde a un interés personal ni a una predisposición subjetiva respecto del resultado del proceso, sino a la necesidad de evitar que quien participó previamente en el análisis de una causa deba luego juzgar los mismos hechos.
Para respaldar su decisión, citó el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación, que contempla la inhibición de un juez cuando intervino en el mismo proceso como funcionario del Ministerio Público, entre otras causales.
También hizo referencia al precedente “Llerena” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aborda la garantía del juez imparcial y la necesidad de evaluar si las intervenciones previas pueden generar un temor fundado de parcialidad.
En el documento, Miguel Carmona sostuvo que el examen anterior de elementos probatorios y el intercambio de apreciaciones sobre cuestiones que podrían ser decisivas para el juicio le impedirían asegurar la necesaria distancia respecto de las posiciones formadas durante la investigación.
La jueza juró en su actual cargo el 9 de octubre de 2026. En consecuencia, solicitó formalmente que se disponga su apartamiento del entendimiento y la resolución de la causa.
Una decisión que deberá resolver el tribunal
El planteo de inhibición se refiere al expediente identificado como FTU 42/2021/TO1, en el que Bacchiani y otros imputados están acusados por presuntas infracciones al artículo 310 del Código Penal, defraudación, infracción al artículo 303 y asociación ilícita.
La presentación no implica una resolución sobre la responsabilidad penal de los acusados. El pedido apunta exclusivamente a determinar si corresponde que Miguel Carmona continúe interviniendo como jueza en el proceso, a partir de su actuación anterior en el Ministerio Público Fiscal.
