El Presidente insistió en que el funcionamiento de la Justicia “es una problema” en la Argentina y lamentó que el máximo tribunal sólo vea “gravedad institucional” cuando se afecta en algo de su funcionamiento.
Tras la carta publicada por la vicepresidenta Cristina Kirchner en la que realizó un balance del primer año de gobierno del Frente de Todos y criticó con dureza a la Corte Suprema de Justicia, el presidente Alberto Fernández siguió esa lógica y también se refirió al máximo tribunal. “En la Corte Suprema la apertura de los recursos tiene un nivel de discrecionalidad pasmosa, que no puede tolerarse y seguir aguantándose, y que debe ser corregido, regulado. Eso va a ser en favor de la Corte”, expresó el primer mandatario.
“Marco estas cosas no para entrar en una disputa con la Corte, sino para que el ciudadano común entienda de lo que hablo, para que todos entiendan. Cuando uno llega a fin de año descubre que la Corte intervino en 20.000 casos pero sentencias saca menos de 100, con mucho tiempo de demora”, dijo Fernández para FM La Patriada.
El Presidente manifestó que en los años de democracia, el Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo “se han corregido” y “han cambiado infinidad de cosas, tratando de adaptarse a las demandas sociales”, pero indicó: “La Justicia no ha hecho nada de esto, no se ha revisado. Es hora de que se revise, pero no para hacer algo en desmedro de la Justicia, sino para hacer una mejor sociedad”.
En esa línea, contó que aprovechó el fin de semana largo para revisar las conclusiones de la comisión de juristas que lo asesora en cuanto al Poder Judicial. Dijo que “en muy pocos temas se han puesto de acuerdo”, que hay “dos posiciones respetables y justificadas”, pero que está claro que “todos plantean cambiar las cosas”.
“Entre las cosas que se plantean está esa facultad que tiene la Corte que le permite decidir cuándo intervenir y cuándo no con cierta discrecionalidad, cuándo abrir un recurso y cuándo no abrirlo, con total discrecionalidad. Eso me parece que es algo absolutamente nocivo”, insistió Fernández quien, como ejemplo, mencionó los casos de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli y del exvicepresidente Amado Boudou.
“Es verdad que la Corte tiene un nivel de discrecionalidad muy grande, porque ese famoso artículo 280 del Código de Procedimiento Civil y Comercial expresamente dice que la Corte, según su sana discreción, podrá rechazar un recurso extraordinario. Su sana discreción… Hay gravedad institucional cuando trasladan a tres jueces, pero la sana discreción les dice ‘no intervengas’ cuando condenan a cinco años y medio de prisión a un exvicepresidente de la República”, dijo Fernández.
Sin embargo, aclaró, sin nombrar a Boudou: “No hablo de culpabilidades o inocencias, no estoy diciendo que sea inocente o culpable el que está procesado y condenado en esa causa. Estoy diciendo que si había gravedad institucional con tres jueces, tu sana discreción debería decirte ‘hay gravedad institucional’ cuando estás en presencia de un caso como este”.
El Presidente consideró “un error garrafal” que la Corte deje “que transcurra todo un proceso para después resolver cuando hay sentencia definitiva” y argumentó: “Estar sometido a proceso es un costo personal para mucha gente y si los procedimientos están mal hechos y se han violado garantías constitucionales, la Corte debe involucrarse y no según su sana discreción. Debe involucrarse porque el sistema lo obliga a hacerlo, porque sino el último tribunal no está funcionando como lo que debe ser”.
La suspensión de las PASO: “Me voy a someter a lo que el Congreso diga”
El primer mandatario también se refirió a cómo se dispondrá el calendario electoral para el año próximo. Dijo que la intención de suspender las PASO “es un planteo de los gobernadores”, fundado en dos cuestiones. “Plantean que la pandemia no se ha superado, por lo tanto cuanto menos necesidad tengamos de movilizar a la gente tras una elección, mejor va a ser. Pero que fundamentalmente podríamos aprovechar esos recursos que estamos destinando a las PASO a cubrir gastos, como la compra de vacunas. Las PASO cuestan alrededor de 13.000 millones de pesos y si eso lo pudiéramos derivar a otra cosa que en verdad estamos necesitando como gasto, creo que sería bienvenido”, opinó Fernández.
Ante las muestras de rechazo de esa iniciativa por parte de quienes integran Juntos por el Cambio, dijo que hubo gobernadores de esa fuerza política que estaban incluidos dentro del grupo de mandatarios provinciales que alientan la suspensión, como el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, o de Jujuy, Gerardo Morales. “Es una decisión que impulsan los gobernadores y que está en el Congreso, me voy a someter a lo que el Congreso diga”, sostuvo.