Un trabajo académico firmado por el presidente Javier Milei y el economista Demian Reidel quedó en el centro de una polémica luego de que el profesor de la Universidad de Pensilvania, Jesús Fernández-Villaverde, cuestionara públicamente su elaboración.
Fernández-Villaverde aseguró que sometió el paper a Pangram, una herramienta utilizada para detectar el uso de inteligencia artificial en textos académicos, y afirmó que el análisis arrojó un 100% de resultado compatible con contenido generado mediante IA. A partir de esa evaluación, cuestionó públicamente la autoría del trabajo y desató una fuerte polémica en redes sociales y el ámbito académico.
Frente a esa situación, Reidel respondió a través de su cuenta en X y negó que el contenido del estudio hubiera sido elaborado por inteligencia artificial. El asesor presidencial sostuvo que el artículo presenta resultados originales sobre un problema económico complejo y afirmó que las herramientas matemáticas empleadas no son habituales dentro de la disciplina.
Además, explicó que la inteligencia artificial sí fue utilizada, pero únicamente una vez finalizada la redacción del manuscrito, con el objetivo de mejorar el estilo de escritura y corregir aspectos formales del texto. En ese sentido, remarcó que Pangram no detecta plagio, sino patrones de escritura compatibles con textos editados mediante IA.
Reidel también recordó que el documento difundido corresponde a un working paper, es decir, una versión preliminar destinada a recibir observaciones antes de su eventual publicación en una revista científica. Según indicó, ese tipo de trabajos suele atravesar distintas instancias de revisión y modificaciones antes de alcanzar su versión definitiva.
La controversia se instaló a partir del resultado difundido por Fernández-Villaverde y de la posterior respuesta del asesor presidencial, reavivando el debate sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en la producción de trabajos académicos.
