El expediente vinculado a la causa Bacchiani sumó un nuevo capítulo en las últimas horas luego de que la Cámara interviniente resolviera un planteo presentado por la Fiscalía de Estado relacionado con las notificaciones del proceso.
Así lo confirmó el doctor Paulo Ibáñez, quien explicó que el tribunal hizo lugar al cuestionamiento referido a la forma en que se realizaron las notificaciones, aunque no avanzó sobre el pedido de reposición planteado por el organismo provincial.
“La Cámara se expidió respecto de la presentación que hizo el fiscal de Estado. Le hizo lugar al planteo respecto de las notificaciones, no así al pedido de reposición. Es un criterio que, en principio, no comparto”, manifestó Ibáñez.
Según detalló, el planteo surgió porque la notificación no habría sido remitida directamente a la Fiscalía de Estado, sino a otro apoderado, situación que motivó la presentación judicial y la posterior decisión de la Cámara.
“Los notificadores decían que no había sido girada a la propia entidad, que en este caso es Fiscalía de Estado, sino a otro apoderado. Hicieron el planteo y la Cámara dio lugar. Ahora estamos esperando conocer los fundamentos de la resolución”, explicó.
Nueva audiencia
Como consecuencia de esta decisión, deberá fijarse una nueva audiencia en la que participarán todas las partes involucradas. Recién después de esa instancia la Cámara analizará el fondo de la cuestión y resolverá sobre el sobreseimiento dictado en primera instancia.
“Mi sobreseimiento no ha sido revocado. Sigue vigente hasta tanto la Cámara resuelva después de la audiencia si hace lugar o no al pedido de Fiscalía de Estado”, señaló el abogado.
En ese sentido, indicó que el tribunal deberá determinar si mantiene el criterio adoptado por el Juzgado de Control de Garantías o si decide revocar la resolución favorable obtenida en primera instancia.
Reclamo por su reincorporación laboral
Por otra parte, Ibáñez también se refirió al expediente que tramita ante la Corte de Justicia, mediante el cual solicita la revisión de la exoneración que dispuso su apartamiento de la administración pública.
El letrado aclaró que no se trata de una presentación reciente, sino de una acción iniciada hace varios años en el fuero contencioso administrativo.
“Ya hace un par de años que está presentado el expediente en la Corte para que se revise el acto administrativo de exoneración y se disponga mi reincorporación al lugar de trabajo”, afirmó.
Finalmente, sostuvo que su pedido está respaldado por diversos argumentos y fundamentos jurídicos incorporados en la causa, sobre los cuales aguarda una resolución definitiva por parte del máximo tribunal provincial.
