El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM) convocó este martes a distintos gremios estatales con el objetivo de consensuar una posición común frente a la situación de la Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP) y los cambios que analiza el Gobierno provincial respecto a los coseguros. La reunión estuvo encabezada por la secretaria general del SOEM, Eugenia Varela, junto al secretario general de SUTECA, Juan Godoy.
Varela explicó que la principal preocupación de los sindicatos no pasa únicamente por la eventual eliminación de los coseguros, sino por la continuidad del cobro del plus médico, una práctica que consideran ilegal pese a la vigencia de la denominada “ley anti-plus”.
“La eliminación del coseguro es un tema importante, pero el problema de fondo sigue siendo el plus médico. Tenemos una ley que logramos en 2019 y que hoy no se cumple”, sostuvo la dirigente.
En ese sentido, recordó que el SOEM viene impulsando distintas acciones desde hace años, entre ellas movilizaciones, una campaña de recolección de firmas y hasta la presentación de un recurso de amparo, con el objetivo de que se haga efectiva la prohibición del cobro adicional a los afiliados de OSEP.
Reclaman mayor participación en las decisiones
Varela indicó que los gremios solo participaron de una reunión convocada por el Gobierno provincial, pero aseguró que posteriormente no fueron convocados por el Ministerio de Salud para discutir la propuesta que se analiza junto al Círculo Médico.
Según señaló, la convocatoria realizada por el SOEM reunió a representantes de distintos sectores, entre ellos Vialidad, ATECA, SUTECA, la Intersindical y otros sindicatos estatales, con la intención de definir una estrategia conjunta.
“La preocupación es saber cuáles serán las garantías para que desaparezca definitivamente el plus médico. Si solo se elimina el coseguro y continúa el cobro del plus, el problema para los trabajadores seguirá existiendo”, afirmó.
“Los trabajadores no pueden ser la variable de ajuste”
La secretaria general sostuvo que los profesionales de la salud deben percibir una remuneración acorde, pero consideró que ese reclamo no puede recaer sobre los afiliados.
“Entendemos que los médicos tienen que ser bien pagos, pero los trabajadores públicos no podemos ser la variable de ajuste ni resolver un problema que corresponde al Estado y a OSEP”, expresó.
Además, responsabilizó tanto a la obra social como al Círculo Médico por mantener un esquema que, según afirmó, obliga a los pacientes a pagar un monto extra para acceder a la atención.
Godoy: “La obra social es de los afiliados”
Por su parte, el secretario general de SUTECA, Juan Godoy, respaldó la convocatoria del SOEM y cuestionó el funcionamiento actual de la obra social provincial.
El dirigente sostuvo que OSEP “no es del Gobierno, ni de los sindicatos, ni de los médicos, sino de los afiliados”, y reclamó una normalización institucional del organismo, con un directorio integrado por representantes de los trabajadores.
También criticó la propuesta presentada por el Ejecutivo para resolver el conflicto, al considerar que implica trasladar parte del costo a los propios afiliados.
“Las respuestas las tiene que dar el Gobierno, no los trabajadores”, remarcó.
Godoy también cuestionó que los pacientes deban afrontar discusiones económicas en momentos de extrema vulnerabilidad.
“No se puede discutir con un médico si se paga o no el plus cuando una persona está por ingresar a un quirófano. Ese conflicto lo tiene que resolver el Estado”, afirmó.
Finalmente, llamó a fortalecer la unidad entre los gremios estatales para defender los derechos de los afiliados y advirtió que, si no hay respuestas, el reclamo continuará tanto por la vía institucional como mediante medidas de protesta.
