La familia de Juan Carlos Rojas impugnó el ateneo médico realizado en Córdoba y, a raíz de esa presentación, se suspendió la reconstrucción del hecho prevista en el marco de la investigación por la muerte del exministro catamarqueño.
Tal como había adelantado Catamarca es Noticia, la querella encabezada por el abogado Iván Sarquís cuestionó las conclusiones surgidas del ateneo, principalmente aquellas vinculadas a la hipótesis de una muerte accidental o natural.
La postura de la familia Rojas continúa siendo firme: sostienen que Juan Carlos Rojas fue víctima de un homicidio y buscan que la investigación continúe bajo esa línea, sin que la Fiscalía centre el expediente en una hipótesis de muerte accidental.
En ese contexto, días atrás declaró el perito de parte propuesto por la querella y los hijos de Rojas, el médico forense Roberto Fenoglio, quien ratificó la hipótesis de homicidio y aportó un dato considerado clave para la causa.
Según trascendió, Fenoglio sostuvo que Rojas presentaba una lesión en la espalda compatible con una marca de arrastre, lo que podría implicar la presencia de una tercera persona —o incluso varias— en la escena del hecho.
Para la querella, este elemento resulta determinante, ya que consideran que dicha lesión no puede explicarse dentro de una hipótesis de muerte natural o accidental.
Además, remarcaron que el cuerpo de Rojas presentaba múltiples lesiones y que la segunda autopsia realizada por el Cuerpo Médico Forense de Catamarca concluyó que la víctima recibió un golpe en la cabeza con un elemento romo.
Con la impugnación ya presentada, la reconstrucción del hecho quedó suspendida hasta que se resuelva el planteo realizado por la familia.
En paralelo, continúan las declaraciones de peritos que participaron a lo largo del proceso.
