El abogado Bruno Jerez se refirió al hecho ocurrido en la provincia de Santa Fe, donde un joven abrió fuego en una escuela, provocó la muerte de un niño y dejó a otros estudiantes heridos. El letrado puso el foco en las implicancias jurídicas y sociales del caso, especialmente por la edad del atacante.
“Lo importante es elaborar el vacío de la juribilidad, o sea, estamos frente a una impotencia sustancial de lograr una pena cabal frente a una persona que mató a otra”, sostuvo.
Jerez explicó que, aunque se aprobó la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años, la norma aún no está plenamente vigente. “El homicida tiene 15 años, pero sin embargo se va a comenzar a poner en vigencia real esta norma a partir de septiembre de este año, por lo cual al momento del hecho el menor es no punible”, señaló.
El abogado advirtió que esta situación genera impacto en la comunidad. “Esto genera ciertas repercusiones sociales en el pueblo”, indicó.
En relación con la investigación, mencionó las medidas que se evalúan en la causa. “Los alcances que el fiscal Botero está tramitando es que no existe una prisión preventiva para el menor; tampoco, en caso de que sea sentenciado, sería privado de la libertad. Lo que sí será remitido a un organismo para su rehabilitación”, afirmó.
Sobre el perfil psicológico del adolescente, Jerez opinó: “En este caso el joven ha excedido lo que sería la anormalidad o normalidad propuesta por nuestra sociedad sobre cómo debería comportarse un adolescente”.
Además, el letrado consideró que habría existido una planificación previa del ataque. “Hice un análisis de acuerdo a las versiones periodísticas: existió una planificación técnica. El menor ingresó un arma a la institución camuflada dentro de la mochila. Él conocía el arma y cómo ocultarla; ese camuflaje da cuenta de una actividad psicológica previa de premeditación”, explicó.
Finalmente, el abogado descartó que el hecho esté vinculado con situaciones de acoso escolar. “Al parecer no corresponde un caso de bullying. Las imágenes que habían aparecido en la prensa corresponden a otro momento y lugar, no a instancias previas del acto criminal”, concluyó.
