Críticas del massismo al paquete fiscal del Gobierno: “Compromete a la Argentina”

En medio de los diversos cambios propuestos por el Gobierno de Javier Milei, el massismo ha expresado fuertes críticas hacia el “Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones” y las modificaciones en Ganancias y Bienes Personales.

En declaraciones radiales, Guillermo Michel, quien fue director de Aduanas y asesor de Sergio Massa, opinó que “el paquete fiscal busca promover grandes inversiones, pero castiga con ganancias a los trabajadores. Tiene aspectos positivos y otros negativos”.

Michel continuó explicando que “el régimen de incentivos a grandes inversiones otorga beneficios fiscales, pero con las facilidades cambiarias que se les ofrecen, les permite a las empresas no liquidar las divisas generadas por exportaciones a partir del tercer año. Esto compromete a la Argentina en la generación y circulación de reservas a futuro”. Además, recordó que la iniciativa de promoción de grandes inversiones no es nueva, ya que tiene similitudes con propuestas anteriores del peronismo, Lousteau y Lavagna cuando eran ministros de economía.

En relación al Impuesto a las Ganancias, agregó que “con Sergio Massa a la cabeza del Ministerio de Economía, eliminamos la cuarta categoría del impuesto a las ganancias. Antes lo pagaban un millón de personas, ahora solo lo pagan 230 mil. El impuesto es progresivo, pero la discusión está en dónde se fija ese piso”. Michel señaló que “gravar con ganancias a los trabajadores es como pescar en una pecera, ya que es difícil evadir el impuesto debido a la retención en la fuente”.

En cuanto a Bienes Personales, Michel explicó que “es regresivo y el gobierno propone reducir la alícuota y permitir el pago adelantado por 5 años. Sin embargo, esta medida significaría una pérdida de recaudación para la Argentina, de alrededor de 0,25 puntos del PBI por año hasta 2027”, y que “en el contexto actual de Argentina, no parece razonable reducir Bienes Personales”.

Finalmente, sobre la ley Penal Cambiaria, comentó que “como está concebida, no tiene utilidad porque es inaplicable”, y concluyó señalando que “hoy el Estado tiene herramientas importantes, como los acuerdos de información entre países, que le permiten obtener datos de facturación y movimientos bancarios en el exterior para una política tributaria de transparencia internacional”.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí