Ayer, durante el debate sobre el presupuesto provincial, se generó una fuerte controversia en la Cámara de Diputados de Catamarca debido a un pedido de endeudamiento presentado por el gobierno provincial. La solicitud buscaba autorización para que la provincia pudiera gestionar un préstamo, pero el proceso legislativo suscitó cuestionamientos por presuntas irregularidades.
“En esto, la Constitución de la provincia es muy clara al respecto, se necesita una mayoría calificada, no una simple, de 27 votos”, explicó el legislador Alfredo Marchioli. El debate tomó un giro polémico cuando se decidió que la votación sería realizada por signo, es decir, a mano alzada, en lugar de una votación nominal que permitiera identificar el sentido del voto de cada legislador.
“Dentro de la torpeza de la baja calidad institucional, no accedieron al pedido que hicimos de que sea votación nominal. Decidieron votar por signo, y en esa situación, el que preside la Cámara no vota, salvo en caso de empate. Entonces ayer hubo 26 votos, no 27. Por lo tanto, el gobierno no tiene la autorización para solicitar un préstamo y endeudar a la provincia”, detalló el legislador.
Según la explicación brindada, la falta de un voto adicional impide al Ejecutivo provincial avanzar con el pedido de endeudamiento. Este resultado genera un obstáculo para los planes financieros del gobierno, que requería el respaldo de la mayoría calificada estipulada en la Constitución.
“Ayer, por la torpeza y la baja calidad institucional, comprometieron la solicitud del gobierno de la provincia de tener la mayoría calificada de 27 votos para que el Gobierno tenga la autorización de pedir préstamo”, concluyó el legislador.
Interna radical: Polémica por el apoyo de diputados al empréstito provincial
La Unión Cívica Radical (UCR) enfrenta una nueva controversia interna luego de que dos de sus diputados votaran a favor del empréstito provincial, contrariando la postura oficial del partido. Días atrás, la conducción radical había anticipado que no respaldaría la iniciativa, lo que genera interrogantes sobre las posibles consecuencias para los legisladores que desobedecieron.
Consultado sobre el tema, el dirigente radical Ricardo Marchioli planteó que los diputados deberán rendir cuentas ante los órganos partidarios correspondientes. “Tenemos la Convención de la UCR; deberían ir los diputados a dar explicaciones y formular por qué votaron de esa manera”, declaró.
El caso abre el debate sobre la disciplina partidaria dentro del radicalismo y si corresponde que el Tribunal de Disciplina intervenga por una posible inconducta partidaria.