La familia del ex ministro Juan Carlos Rojas, víctima de un presunto homicidio, presentó un planteo de nulidad absoluta contra el acta del Ateneo Médico Forense realizado el pasado 13 de marzo de 2026 en la ciudad de Córdoba. El pedido fue formalizado por su abogado patrocinante, Iván Sarquís, quien denunció graves irregularidades durante el desarrollo de la instancia pericial.
Según se detalla en la presentación, el acto —considerado clave para el avance de la causa— se llevó adelante sin la participación efectiva del perito de parte de la querella, quien no pudo intervenir en igualdad de condiciones debido a fallas técnicas de audio durante la transmisión remota.
El Ateneo Médico Forense había sido convocado por la Fiscalía de Instrucción de Quinta Nominación con el objetivo de reunir a más de veinte especialistas de distintas provincias para analizar las circunstancias de la muerte de Rojas, incluyendo la causa de fallecimiento y el origen de las 23 lesiones detectadas en su cuerpo. Sus conclusiones resultan determinantes para definir si la causa avanza hacia un juicio oral.
Sin embargo, el perito designado por la familia, Juan José Fenoglio, no pudo escuchar el debate entre los expertos debido a problemas técnicos que, según consta en el acta, no pudieron ser solucionados con los dispositivos disponibles. A pesar de esta situación, el proceso continuó y la etapa de deliberación se realizó sin su participación efectiva.
“El perito no pudo intervenir ni influir en las conclusiones finales. Sus aportes, enviados por WhatsApp, no fueron considerados en el consenso”, señalaron desde la querella, que considera que quedó excluida de una instancia clave del proceso.
El abogado Sarquís fue contundente al calificar lo ocurrido como “una violación flagrante del derecho de defensa”, al sostener que la Fiscalía tenía conocimiento de la situación en tiempo real y no adoptó medidas para garantizar la participación equitativa. “No suspendió el acto ni lo reprogramó. Avanzó igual. Eso no es un error técnico, es una decisión institucional”, afirmó.
Las conclusiones del Ateneo, además, resultaron desfavorables para la hipótesis de homicidio sostenida por la familia. Los peritos oficiales indicaron que la lesión craneal mortal sería más compatible con una caída que con un golpe directo, y descartaron que un golpe de puño haya podido causar la fractura fatal. También señalaron que no es posible vincular las lesiones secundarias con el mecanismo de muerte debido a una supuesta contaminación de la escena.
Para la querella, estos resultados están directamente condicionados por la falta de participación de su perito. “Las conclusiones fueron construidas sin control contradictorio, lo que las invalida como prueba en un proceso justo”, sostuvo Sarquís.
Ante este escenario, la familia solicita la nulidad del acta y de todas sus conclusiones, así como la realización de un nuevo Ateneo que garantice condiciones técnicas adecuadas para una participación igualitaria. En caso de rechazo por parte de la Fiscalía, el planteo será elevado ante el Juez de Control de Garantías.
