Caso Rojas: crimen, torturas, encubrimiento y muchos interrogantes tras el asesinato del ex ministro

Pasaron cuatro meses del homicidio del ex ministro de Desarrollo Social y Secretario General de UTHGRA, Juan Carlos Rojas, y el caso entró en un laberinto oscuro que no hace suponer un pronto esclarecimiento.

En estos más de 120 días pasó de todo: de una aparente muerte natural a una segunda autopsia dónde se comprobó el crimen. La detención y liberación de Silvina Nieva, el inicio del jury contra el fiscal Palacios, la aparición mediática y después retirada de Luis Barrionuevo, el papel e injerencia del poder político , enmarañaron este caso que lo único que tiene en claro es que a “Rojitas “ lo mataron, lo torturaron.

Sus tres hijos, Natalia, Fernando y Mónica, brindaron una conferencia de prensa junto a su asesor legal Iván Sarquís, donde apelaron a un golpe mediático ( mostrar las fotos del cadáver  de Rojas ) para demostrar que el  caso no se trató de una muerte natural, si no de un asesinato.

Lo que sucumbió en la escena mediática fue un golpe de efecto por parte de la familia de Rojas, quienes también se encargaron de manifestar y denunciar encubrimiento.

Cabe destacar que Fernando Rojas ya había presentado una denuncia por el supuesto delito de “encubrimiento” en contra de “autores desconocidos” , en la causa que investiga la muerte de su padre.

• A “ Rojitas “ lo torturaron hasta matarlo

“A la familia la justicia le mintió, como al pueblo catamarqueño también. A la familia se le dijo que murió de una caída, que murió solo, que no había violencia en las cosas (sic), que no faltaba nada, que se había ido en paz. Al pueblo se le dijo que al ministro la muerte lo visitó pacifica, que se fue solo y nos entregaron un cajón cerrado. Nos ocultaron la verdad con un secreto de sumario”, expresó Natalia Rojas.

“Pero todo sale a la luz”, remarcó ya entre lágrimas. “Ahora sabemos que papá no se cayó, no tuvo in infarto, papá fue brutalmente golpeado. Lo tuvieron de rodillas, le reventaron el rostro, un ojo, la boca, lo ultimaron rompiéndola la base del cráneo. Lo arrastraron y lo tiraron en el patio y limpiaron la escena los que lo asesinaron. Lo rompieron todo y lo dejaron tirado”, detalló, desgarrada.

“Luego llegó la policía, el cuerpo forense, la fiscalía, y esto fue lo que encontraron (fue el momento en el que Fernando levantó las fotos de su padre). Y dijeron que estaban ante una muerte natural. ¡Es mentira, vergüenza debería darles, encubridores, cómplices, mentirosos!”. Nadie escuchó nada, nadie vio, pero el cuerpo de papá grita por justicia. Estas son las pruebas del encubrimiento. Ahora entendemos por qué tanto apuro en darnos el cuerpo. Hicieron todo mal. Queremos que la justicia rinda cuentas de semejante maniobra” manifestaron.

• Críticas por el accionar de la justicia

El abogado Iván Sarquis, habló del cambio de estrategia de la familia, que ahora expresamente habla de encubrimiento para los autores intelectuales y materiales del crimen. “No hay margen a dudas que estamos ante una verdadera situación de gravedad institucional, que se va oscureciendo cada día más. Si esto le pasa a un ministro en funciones, qué podemos esperar para nosotros”, sentenció. Habló de “todas” las improlijidades “que tuvieron un sentido”.

“En atención a los hechos que son de público cocimiento, (la familia) ha decidido manifestarse respecto de la actuación del Ministerio Público Fiscal que ha dado origen a la investigación por las decisiones del tribunal del Jury, a partir de su fiscal acusador (Miguel Mauvecín) y el posicionamiento que ha tenido por la performance y la participación del fiscal (Laureano) Palacios, han tomado los hijos acá presentes Natalia, Fernando y Mónica han decidido manifestarse al respecto”, empezó diciendo.

Una vez que Fernando mostró las fotos del cadáver de su padre, Sarquis dijo: “Esperamos que con esto la Justicia se despabile, estamos en un momento muy crítico de la justicia de Catamarca. Este no es el primer hecho que pone en tela de juicio a nuestro Poder Judicial”.

Agregó que “según lo que surge de las pericias oficiales, a Juan Carlos Rojas lo habrían tendió de rodillas al menos en cuatro oportunidades. Entiende la familia que en la forma en la que se ha desplegado la violencia sobre la humanidad de Juan Carlos se lo tuvo de rodillas, se ha desplegado una serie de golpes sobre su cuerpo para darle el golpe que lo liquida. Entendemos que pudo haber sido torturado e interrogado, las huellas del rostro manifiestan esto” dijo el abogado.

• La hipótesis sentimental y de su función como ministro de Desarrollo Social

En una primera instancia luego de conocido el crimen de Rojas la justicia se centró en la hipótesis de un caso sentimental, por ello detuvieron a su empleada doméstica Silvina Nieva , acusada de “homicidio doblemente calificado por haber mediado una relación de pareja y por alevosía”.

Luego un error administrativo y la falta de una firma hizo que Nieva sea liberada y que la justicia no pueda reunir pruebas para centrarla como responsable del hecho.

En el medio de esto autoridades del poder judicial decidieron relevar de la función al fiscal Laureano Palacios y abrir la instancia del Jury de enjuiciamiento .

Ahora y por propio pedido de la familia de Rojas se pidió que el actual fiscal del caso Hugo Costilla que se investigue otras hipótesis como la del crimen por su función como ministro de Desarrollo Social o como Secretario General de la seccional Catamarca de UTHGRA.

• La muerte de Juan Carlos Rojas

Rojas fue encontrado muerto por su hijo el 4 de diciembre. Si bien la autopsia determinó que había fallecido por un traumatismo craneoencefálico producido por un objeto contundente, el fiscal Palacios dijo que se trató de una muerte natural y entregó el cuerpo a sus deudos para las exequias.

Un segunda autopsia, ordenada por el mismo responsable de la investigación y como consecuencia de dichos del gremialista Luis Barrionuevo, determinó la misma causa de muerte por lo que Palacios tuvo que “reconocer” el homicidio.

Es preciso señalar que Palacios, quien había asumido dos meses antes su cargo en el Poder Judicial y sin concurso previo.

•   Un crimen político ligado a la actividad que desarrollaba Rojas

La familia de Juan Carlos Rojas sostiene que el crimen del ex funcionario estaría ligado a la actividad que realizaba al frente del ministerio de Desarrollo Social.

“Esto es un crimen político. Si no fuera un crimen político, esto ya se hubiera resuelto; y el silencio del Gobierno no hubiera ocurrido“ dijo Fernando Rojas.

Por otro lado, Fernando Rojas se refirió a los días previos al crimen: “Yo lo noté muy estresado”, y añadió: “Mi papá, lo que quería era destrabar un importante acuerdo para la provincia para poder brindar ayuda a los más necesitados”.

En la familia consideran que la muerte de Rojas tiene que ver con sus tareas en el Ministerio de Desarrollo Social. Fue la hija quien dejó sentada en su declaración esta sospecha. “Quiero decir que con el pasar de los días voy teniendo diferentes teorías sobre lo sucedido con mi padre (…) llegué a mi conclusión más fuerte de que la muerte está relacionada con algo referido a su trabajo”.

Son varias las versiones y trascendidos extraoficiales donde aseguran que “Rojitas” estaba muy preocupado por cuestiones inherentes a su función de ministro ya que lo preocupaban algunos expedientes , la relación con algunos proveedores y llamados a licitación para la compra de productos de asistencia alimentaria.

• El misterio de la médica que firmó la primera autopsia

Llama la atención con lo sucedido con la médica Miranda Zar que firma la primera autopsia y entrega el cuerpo de Juan Carlos Rojas para que sea velado. Luego de este hecho administrativo y de que se comprobara en una segunda autopsia que al ex ministro lo habían asesinado, dicha facultativa médica renunció a su cargo en el poder judicial y se marchó de la provincia al día siguiente para radicarse en Córdoba.

Con lo anteriormente descripto surge el interrogante : de que si ¿ este suceso puede convertirse en un nuevo caso cómo el de María Soledad Morales?.