La defensa de Carlos Alfredo Kunz presentó una solicitud ante el Juzgado Federal de Catamarca para que se eleve a la Cámara Federal de Tucumán la revisión de su procesamiento en la causa N° 127/2020, en la que se lo acusa de cohecho pasivo, comercialización de estupefacientes agravada y sustracción de medios de prueba.
Según la presentación realizada por Mariana Barbitta y Mariano Balanovsky, la imputación contra Kunz se basó en declaraciones de testigos arrepentidos que, a juicio de la defensa, no cumplen con los requisitos legales de veracidad y coherencia exigidos por la Ley 27.304. Además, se aportaron nuevas pruebas que demostrarían la inocencia del acusado.
Entre los elementos presentados, se encuentra una comunicación registrada en la que Kunz se habría negado a entregar material estupefaciente a los informantes. También se incluyó la declaración de la bioquímica Leticia Del Valle Córdoba, quien aseguró que durante el procedimiento realizado en el marco de la causa 8078/2018, conocida como “Monjaras Nina”, no hubo sustracción de pruebas ni irregularidades.
Otra prueba clave es el informe de la Dirección de Drogas Peligrosas de Catamarca, que no registra denuncias por pérdida o sustracción de sustancias. Asimismo, una pericia química confirmó que la cantidad de droga incautada coincidía con lo registrado en la causa Monjaras Nina, lo que refuerza la postura de la defensa.
Además, se acompañó la sentencia del Tribunal Oral Federal de Catamarca del 28 de septiembre de 2023, en la que se condenó a Gustavo Edilberto Monjaras Nina por infracción a la Ley 23.737. En dicho fallo, no se menciona faltante de estupefacientes ni irregularidades en el procedimiento llevado a cabo por la Policía de Catamarca, lo que, según la defensa, desacredita la acusación contra Kunz.
Ante estas pruebas, la defensa solicita que la Cámara Federal de Tucumán revise la decisión del Juzgado de Catamarca y revoque el procesamiento de Kunz. En caso de no obtener respuesta favorable, anunciaron que recurrirán directamente ante la Cámara para exigir su sobreseimiento.
Nueva defensa en el caso del ex Juez Raúl Héctor Da Pra
La abogada penalista Mariana Barbitta asumió recientemente la defensa del ex juez de la provincia de Catamarca, Dr. Raúl Héctor Da Pra.
En un comunicado, indicó que, a pesar de que la causa ya ha sido elevada a juicio, la nueva defensa ha detectado irregularidades y deficiencias en el proceso que generan serias dudas sobre su validez. Según informó la Dra. Barbitta, el expediente se inició a partir del envío de un correo electrónico anónimo y un mensaje dirigido al celular personal del Fiscal, elementos que, por su origen desconocido, presentan dudas sobre su legitimidad y confiabilidad.
La acusación contra Da Pra se basa en elementos probatorios de dudosa validez que, según la defensa, no pudieron ser controlados adecuadamente. Además, durante el proceso, no se consideraron ni produjeron pruebas propuestas por el acusado, lo que vulneraría su derecho a una defensa justa.
“Hay un video rarísimo, editado, recortado, donde se ve palabras impuestas con frases en rojo, claramente información que no correspondería a información original”, dijo la abogada a este medio.
Según el comunicado de la nueva defensa, el Ministerio Público Fiscal ha actuado de manera arbitraria y sin la objetividad necesaria para esclarecer los hechos. En el expediente incluso figuran resoluciones judiciales que han cuestionado las declaraciones del Fiscal, calificándolas de agraviantes y alejadas del principio de inocencia que debe regir en todo proceso penal.
En este contexto, la Dra. Barbitta viajó a Catamarca para presentarse ante el Tribunal y revisar en detalle las actuaciones del caso.