Fuerte oposición de la querella a la excarcelación de José Blas, pese al respaldo de la fiscalía que genera controversia en la causa Adhemar Capital.
En un dictamen reciente, el Fiscal Federal Rafael Vehils Ruiz ha respaldado la excarcelación de José Armando Blas, quien ha permanecido en prisión preventiva por más de dos años, actualmente bajo arresto domiciliario. Blas enfrenta cargos por intermediación financiera no autorizada, lavado de activos, defraudación y asociación ilícita vinculados a la causa Adhemar Capital. Sin embargo, esta postura ha generado una fuerte reacción de la querella, encabezada por Alfredo Aydar, quien calificó de “descabellada, inoportuna e infundada” la decisión del fiscal.
Argumentos de la defensa y del fiscal
La defensa de Blas, encabezada por el abogado Eduardo Alejandro Aguilar, fundamentó la solicitud de excarcelación argumentando que, tras más de dos años de proceso, no existen indicios concretos que justifiquen la existencia de un riesgo procesal. Además, se subrayó que Blas ha cumplido con todas las medidas impuestas durante su arresto domiciliario, viviendo con su familia, incluidos sus hijos menores, uno de ellos con discapacidad.
Vehils Ruiz, al analizar el caso, recordó que ya había emitido un dictamen favorable para el arresto domiciliario de Blas, considerando el estado de salud de su hijo y las complicaciones de salud de su esposa, Mariela Soledad Aparicio, quien padece una lesión discal que limita su capacidad de cuidado.
Consideraciones legales
El fiscal también destacó que Blas ha colaborado con la investigación y no ha presentado conductas que puedan ser interpretadas como obstrucción a la justicia. Tras dos años y seis meses de prisión preventiva, Vehils Ruiz enfatizó que la ley establece límites estrictos para el mantenimiento de dicha medida, señalando que, de no dictarse una excarcelación, la misma debería ser obligatoria en los próximos meses debido al cumplimiento del plazo máximo previsto por la ley.
Vehils Ruiz también mencionó las recomendaciones de organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las Reglas de Tokio de Naciones Unidas, que abogan por el uso de medidas alternativas a la prisión preventiva, la cual debe ser aplicada como último recurso. Estas medidas, señaló, no solo respetan los derechos fundamentales del acusado, sino que también evitan la desintegración social y familiar que genera el encarcelamiento prolongado sin sentencia firme.
Medidas preventivas alternativas
En su dictamen, el fiscal propuso que, en caso de concederse la excarcelación, se impongan medidas preventivas alternativas, como la prohibición de salir del país, la obligación de presentarse periódicamente ante la justicia, y la restricción de contacto con otros imputados. Estas medidas buscan garantizar que Blas continúe a disposición de la justicia sin la necesidad de recurrir a la prisión preventiva, en línea con los principios de proporcionalidad y razonabilidad que rigen en la normativa vigente.
La postura de la querella
No obstante, Alfredo Aydar, querellante en el caso, expresó su rotunda oposición a la postura de la fiscalía. Aydar calificó la solicitud de excarcelación como “descabellada, inoportuna e infundada” y criticó duramente la posición del Fiscal Vehils Ruiz. Según Aydar, existen pruebas suficientes para mantener a Blas bajo prisión preventiva, incluyendo informes sobre la ruta del dinero que probarían su responsabilidad en el manejo de grandes sumas desde su hogar.
En declaraciones a Catamarca es noticia, Aydar anticipó que “atacará con dureza el dictamen del fiscal que pretende liberar a José Blas“. Además, señaló que liberar a Blas en este momento podría comprometer la investigación en curso, pues, a su criterio, existen riesgos latentes de fuga y de entorpecimiento del proceso judicial. Aydar solicitará que la justicia desestime la solicitud de excarcelación y que se mantengan las medidas cautelares más restrictivas, hasta que se dicte sentencia.
La resolución final estará en manos del juez, quien deberá sopesar las pruebas y los argumentos de ambas partes para tomar una decisión que podría marcar un punto de inflexión en el caso.