A un día de cumplirse 11 meses del asesinato de Juan Carlos Rojas, la querella conformada por sus hijos y con el patrocinio del Dr. Iván Sarquís, presentaron el pedido de recusación contra el fiscal Hugo Costilla.
En la presentación que pide al Fiscal General la recusación del Fiscal Hugo Costilla, se ingresó como elemento probatorio, para fundamentar el pedido, una grabación efectuada el día 7 de febrero del 2023 de una reunión ocurrida entre el Sr. Crisanto Jayme vicepresidente de OSUTHGRA, Fabian Vega Sec. Gral de UTHGRA Catamarca, Fernando Rojas, Mónica Rojas y Natalia Rojas, en el bar del Hotel Amerian.
“En dicha reunión el Sr. Jayme quien se hacía presente en representación del Secretario General de UTHGRA Argentina, el Sr. Luis Barrionuevo, puso en conocimiento de los hijos de Juan Carlos Rojas, respecto de pormenores de la investigación que la Fiscalía N° 5 lleva adelante a los fines de determinar los autores del homicidio de nuestro padre”, afirman Natalia Rojas, su hermano Fernando Rojas y el abogado defensor.
En ese sentido, sostienen que “el Sr. Jayme ha manifestado conocimiento y comunicación fluida con el responsable de la instrucción y con los investigadores intervinientes, circunstancias que considera la familia contradicen con las previsiones del art. 311 del CPP, como así también ponen en duda la garantía de objetividad e imparcialidad que debe regir el desenvolvimiento del MP en funciones”.
“Consideramos inoficiosas y perjudiciales a los fines del proceso las reiteradas y fluidas comunicaciones puestas en conocimiento de la familia del occiso, donde se determinaron el destino de las pericias a efectuarse en la causa, como así también se puso de manifiesto la injerencia política del dirigente sindical sobre las particularidades del proceso, la injerencia respecto al organismo técnico donde se practicaran algunas medidas probatorias, como así también respecto a las comunicaciones entre los investigadores y una de las líneas a investigar en el presente legajo, todo ello en franca violación al secreto de la instrucción penal preparatoria, de acuerdo a las previsiones del art. 311 del CPP.”, marcan en la recusación.
En otro tramo, señalan que “surge a las claras que el Ministerio Publico estuvo desde el primer momento en contacto y comunicación permanente con personajes implicados dentro de una de las pesquisas investigadas en autos y que en el caso de Jayme y Vega, prestaron declaración testimonial en los autos. Esta circunstancia genera un temor fundado en falta de independencia y objetividad”.