El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, que iba a comenzar el próximo 17 de marzo, fue reprogramado y finalmente se iniciará el 14 de abril. La decisión vuelve a demorar el proceso en el que se busca determinar las responsabilidades penales de los profesionales de la salud que lo atendían en sus últimos días.
Fuentes del caso confirmaron a la Agencia Noticias Argentinas que el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro resolvió postergar el arranque del debate oral. La medida se conoció a pocos días de la fecha prevista para el inicio del juicio y luego del revuelo que generó el documental protagonizado por la ex jueza Julieta Makintach.
Entre los imputados en la causa se encuentran el médico personal del exfutbolista, Leopoldo Luque, y la psiquiatra Agustina Cosachov, junto a otros integrantes del equipo que formaba parte de su tratamiento.
Además de cambiar la fecha de inicio, el tribunal dispuso modificar el esquema de audiencias. En lugar de tres encuentros semanales, como estaba previsto originalmente, el debate se desarrollará con dos audiencias por semana.
Según explicaron desde el tribunal, la decisión responde a que la lista de testigos se redujo de manera significativa. Esto, sostienen, obliga a las partes a reorganizar su estrategia y la planificación de las declaraciones. “Se les da a las partes un tiempo prudencial para adecuar su preparación al nuevo esquema de prueba testimonial y planificar la distribución de los testigos”, indicaron fuentes judiciales.
Esa reducción también hace prever que el juicio podría extenderse menos de lo que se estimaba inicialmente.
En la resolución, el presidente del tribunal, Alberto Gaig, sostuvo que el objetivo sigue siendo avanzar con el proceso “con la mayor celeridad posible”, pero aclaró que, cuando las circunstancias lo requieren, el tribunal puede reprogramar el cronograma para garantizar un desarrollo más ordenado y previsible del debate.
La decisión no fue unánime. Gaig y el juez Alberto Ortolani votaron a favor de postergar el inicio del juicio, mientras que Pablo Rolón se pronunció en contra de la medida.
