La defensa de César Sena, acusado por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, ha presentado nuevos argumentos ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional en relación con la joven de 28 años que fue asesinada. Desde el miércoles, la Cámara ha estado escuchando las presentaciones orales de la defensa de Sena, mientras se busca esclarecer los hechos detrás de la desaparición de Cecilia, ocurrida el 2 de junio en Resistencia, Chaco.
En el centro de los nuevos argumentos está la posibilidad de que Cecilia Strzyzowski haya podido irse “por sus propios medios”, según lo señalado por la abogada de César Sena, Gabriela Tomljenovic. La letrada cuestionó la lógica detrás de la acusación y planteó dudas sobre la presunta planificación del asesinato. Tomljenovic destacó que si hubiera existido un plan de asesinato desde mayo, como se sugiere, no tendría sentido que el lugar elegido para cometer el crimen fuera la casa de Sena, un lugar al que tenía acceso mucha gente.
Además, la abogada cuestionó el momento y la forma en que supuestamente se llevó a cabo el crimen. ¿Por qué dejar el cuerpo de Cecilia en la casa en un horario en el que una persona acudía regularmente para planchar? Tomljenovic también puso en tela de juicio la lógica de abandonar a una persona sola en la casa sabiendo que había un cuerpo presente.
En cuanto al hallazgo de sangre de Cecilia en muebles donados por la familia Sena, Tomljenovic mencionó que estas pruebas podrían tener interpretaciones alternativas, como la hipermenorrea, un problema de salud que la víctima padecía.
Por otro lado, Nahir Barud, abogada querellante en representación del Estado chaqueño, refutó las posiciones de la defensa. Barud destacó el contexto de violencia de género, la ubicación donde ocurrió el hecho y las relaciones entre los involucrados como elementos claves para entender el caso.
Tras las presentaciones, los jueces tomaron un receso y se espera que tomen una decisión el próximo martes por la mañana respecto a los distintos planteamientos presentados.
