El fiscal federal Rafael Vehils Ruiz realizó importantes declaraciones en contacto con Catamarca es Noticia, respecto a las causas Adhemar Capital y RT Inversiones.
“Yo ya me expresé al respecto diciendo que esto correspondía a la justicia federal catamarqueña en virtud de las distintas alternativas procesales que se sucedieron en la causa, por eso hicimos un primer planteo al juez para que éste a su vez le pida la declaración de competencia”, afirmó Vehils Ruiz hablando primeramente del caso Adhemar Capital.
El fiscal federal también expresó su frustración respecto a la falta de información oportuna: “Si nosotros hubiéramos contado con esa información antes, distinta hubiese sido la cuestión pero no fue así, por eso volvimos a insistir y en este momento está en trámite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación determinar quien es la jurisdicción competente para juzgar a Adhemar Capital y todos los imputados en esa causa”.
El fiscal, además, explicó: “Nosotros no estamos trabajando estafa por estafa en concurso real, estamos hablando de una unidad delictual que es la intermediación financiera no autorizada y eso involucra a Tucumán y Córdoba. Entonces nosotros tenemos que decir ‘el señor Bacchiani se le imputa todo esto, menos 50 hechos de estafas en Córdoba'”, cuestionando: “¿Por qué no las juzgó Córdoba?”.
Causa RT Inversiones
Sobre la causa RT Inversiones, Vehils Ruiz opinó de la decisión anteriormente tomada por el juez federal de Santiago del Estero de excluir el delito de asociación ilícita, situación subsanada ahora por la Cámara de Apelaciones.
Cabe destacar que días pasados la Cámara Federal de Tucumán resolvió el procesamiento de Alicia Estela Nieva, Edgardo Federico Bulacio, Edgardo Edmundo Bulacio, por la “presunta comisión del delito de asociación ilícita, previsto y penado por el art. 210 del Código Penal como coautores”.
Dicha medida había sido solicitada por los abogados querellante , entre ellos el abogado Alfredo Aydar y el Ministerio Público Fiscal, donde solicitan la apelación de la resolución con fecha de 10 de marzo de 2023.
En respuesta, el Ministerio Público Fiscal de Catamarca presentó un recurso de apelación para que se revise esta decisión. “Es muy difícil de probar el delito de asociación ilícita pero si hay un criterio para aplicar es en este caso”, sostuvo.
En otro tramo de la nota, el fiscal también fue consultado sobre la decisión de los jueces Sebastián Diego Argibay y Miguel Ángel Contreras de no delegar la investigación al Ministerio Público Fiscal, a lo que respondió: “Son criterios jurídicos. Entonces creo que el criterio del juez investigador ya no va más, hasta podría ser constitucionalmente cuestionado“.
Finalmente, Vehils Ruiz criticó el uso de un código procesal que considera obsoleto: “Que no deleguen las causas al Ministerio Público basándose en un código que prácticamente está vetusto, lleno de parches, no estoy de acuerdo con ello”.