El fiscal ante la Cámara Federal de Apelaciones, Gustavo Gómez, tomó una decisión significativa en el marco de la causa Adhemar Capital al resolver un planteo de recusación contra el juez federal Miguel Ángel Contreras. La solicitud de recusación fue presentada por uno de los abogados querellantes, Alfredo Aydar, quien alegó que el juez Contreras había mantenido una cena con el padre del impulsor de la quiebra de Adhemar Capital.
El fiscal Gómez, tras un minucioso análisis de los elementos presentados, emitió un fallo a favor de la recusación de Contreras, respaldando la postura de Aydar. La decisión se fundamenta en la percepción de una “violencia moral” en la relación entre el juez y el padre de Augusto D’Agostini.
Según el informe presentado por el fiscal Gómez, se detalla: “La excusación del a quo se torna ostensible a partir de elementos que evidencian la existencia de una relación estrecha con el padre de Augusto D’Agostini, quien inició el cuestionado juicio de quiebra de “Adhemar Capital” ante el Juzgado Comercial N°II de la Provincia de Catamarca, en un trama conductual tendiente no solo a eludir la cancelación de las deudas de múltiples afectados sino también destinada a ocultar una enorme estructura criminal vinculada tanto al sector público como privado. Esta vinculación es la que afecta al Dr. Contreras en su fuero íntimo para actuar con la debida imparcialidad y ajenidad, emergiendo así esta circunstancia como un valladar infranqueable para intervenir en la misión de impartir justicia en la investigación de esta causa”.
El fiscal Gómez argumenta que esta vinculación entre el juez y el padre del demandante afecta la capacidad de Contreras para actuar con la debida imparcialidad y ajenidad en el caso de Adhemar Capital, lo que hace que sea imposible que continúe interviniendo en la misión de impartir justicia en esta investigación.
Como resultado de esta decisión, el fiscal Gómez solicitó la recusación del juez Contreras ante la Cámara Federal y solicitó que se designe a un nuevo magistrado para que asuma la responsabilidad de la causa.
